Интервью — Злые Русские


Сегодня на вопросы отвечает Олег Возовиков — главный редактор журнала Злые Русские.

— Не кажется ли тебе, что русские сделали все для того, чтоб называть себя русским нормальному человеку было зашкварно?

Да, русские устроили у себя революцию, не без помощи, правда, западных «друзей», и 100 лет никак не могут выкарабкаться из не последствий, ну и что? Многие проходили через это. И англичане, у которых на революцию ушло лет 60, и французы, которых трясло 150 лет. Это не самый большой грех. А вот неумение справиться с ее последствиями — это грех. И отказ от имперского долга (а русские — один из немногих имперских народов, не всем была дана эта ноша — быть серженным этносом империи) — это грех еще страшнее.

— Не кажется ли, что время России и русских прошло?

Согласно этнологической теории Л. Н. Гумилева, русские сейчас в неприятной фазе перехода из надлома в инерцию (которая длится лет 300, а потом все — обскурация и смерть этноса). Не все этносы вышли из надлома (ахейцы, готы), у нас пока еще ослаблена внутриэтническая солидарность, что характерно для надлома. Время покажет, но честно скажу — будущее без России мне неинтересно.

— То есть вечный взгляд в прошлое(ветераны и т.д.),характерный для руских сейчас—это следствие этого надлома или что-то другое?

Я не вижу какого-то специфически присущего русским «взгляда в прошлое». Культ победы 1945 г. — чисто советское изобретение, призванное легитимизировать режим.

Про ЛДНР

— В чьих интересах спонсирование террористов и бандитов в Донбасе, Славянске и т.д.?

Террористы и бандиты вторглись в Донбасс со стороны Киева. Как ни банально это звучит, но единая Украина — в интересах США.

— Когда наконец Россия поможет жителям Новороссии, введет войска и накажет киевскую хунту?

Учитывая нерешительный характер Путина, видимо, когда украинская армия будет стирать с лица земли уже не Славянск, а Донецк и Луганск.

Про русский национализм


— Олег, как ты относишься к «таки гусскому национайизму»?

Те, кого обычно называют «русскими националистами», либо «гусские», либо — еще чаще — просто шовинисты, нацисты, и прочие «белые интернациоанлисты». Т.е. извращенцы.

— Что ты понимаешь под словосочетанием русский национализм? За что он должен бороться?

Вот определение национализма, которое меня полностью устраивает:

  1. инстинкт национального самосохранения и сознания, любовь к духовному своеобразию своей нации, выражающиеся в определенном стереотипе поведения, при котором интересы своей нации доминирующей над всеми остальными, но не предполагают враждебного отношения к другим нациям;
  2. идеология, политика и политические движения, трактующие нацию как основу самостоятельного государства и высшую форму общественного единения, самоутверждения народов с общим языком и культурой в качестве единого целого.

Национализм — естественное мировоззрение человека. Крайние (извращенные) формы национализма — шовинизм, нацизм.

— Когда Русь поднимется? И когда тот самый интеллектуальный потенциал Руси-матушки, о котором так часто говорят во всяческих интеллектуальных пабликах типа «Я русский», раскроется?

Ну, я не считаю типичные паблики «ярусский» светочами русской мысли. Настоящих русских интеллектуалов — мало, в основном правая повестка забита «антихачизмом». Но «хачи» имеют к бедам русского народа самое последнее отношение.

— Необходимо ли разграничение на «русских» и «не русских» среди жителей России? Если да, конкретно, чем не устраивает понятие «россияне»?

Законодательно — не нужно. Россиянин как обозначение гражданства допустимо, но лучше вернуться к дореволюционному словоупотреблению — «русский спортсмен» как гражданин России, даже если он аварец, к примеру. Называя россиянами граждан РФ, а украинцами — граждан Украины, даже если таковой гражданин — русский Иванов, мы усугубляем разделенность русского этноса.

— Расскажи о твоем отношении к РОА и Власову.

Бог им судья. Они сражались за Россию. Вообще, за Россию сражались по обеим сторонам фронта, вот в чем дело-то…

— А к тем, кто называет патриотов ватниками?

Отрицательно. Так же как и к слову «совки». Все мы русские люди, просто в разной степени оболваненные советской и постсоветской пропагандой, в разной степени пострадавшие от последствий 70-летней советской оккупации.

Про детишек и самоопределение


— Как злые русские относятся к государственной политике Кремля на замещение этнических русских кавказцами и азиатами?

Как русский националист — отрицательно. Власть и общество должны прилагать все усилия на восстановление естественного прироста русского этноса и других коренных народов, при этом ограничиваю миграцию. Модой должна стать семья с 3-4 детьми.

— Как именно должна продвигаться эта «мода» на многодетные семьи, какие конкретные шаги власть должна предпринимать в этом направлении?

Например, обратиться к практике последнего великого Француза Де Голля, когда был введен налог на бездетность, а не просто пособия при рождении детей. Подробнее об этом писал В.Махнач в статье «Пятьсот миллионов русских», можно найти в интернете.

— Не будет ли в нынешних экономических условиях (цены на жилье, детские товары) куда выгоднее заплатить налог на бездетность, чем тратить куда больший доход на воспитание детей?

Налог может быть относительно высоким. Но если мы не выйдем на уровень воспроизводства, то будущего у России нет.

— Не кажется ли тебе, что упор надо делать на качество, а не на количество? Воспитать самостоятельно и на должном уровне (а не абы как) более двух детей-весьма сложная задача, непосильная большинству родителей. Вам нужна огромная нация быдла или все-таки чуть менее многочисленный, но достаточно развитый этнос?

Вы правы, воспитание это ГЛАВНОЕ, нам нужно 500млн граждан, а не метеков, патриотов, а не «украинских националистов», собственников, а не бомжей, и т.д., НО — раз предыдущие поколения справлялись и с деторождением (Менделеев был 11-м ребенком) и с воспитанием — чем мы хуже?

— С кого конкретно он будет взыматься? С достижением определенного возраста или спустя некоторое количество времени после вступления людей в брак?

Логично вводить такой налог не на семью, а на одного человека, чтобы это не зависело от регистрации отношений. Ну, мало ли, не хотят люди идти в загс! Пусть пропагандой брака занимается Церковь.

— Как и чем собираетесь кормить эти 500млн?

Проблема восстановления естественного прироста русского этноса должна решаться комплексно, в т.ч. восстановлением традиционной русской среды обитания, которая была разрушена революцией, когда города с усадебным типом застройки (то, что называется у нас почему-то «одноэтажной Америкой») превратились в бессистемные муравейники многоэтажной застройки. Градостроительный комплекс — наш позор.

Русские пережили революцию, коллективизацию, репрессии, войну — но все равно давали прирост населения, который прекратился с появлением хрущоб. «Русские в неволе не размножаются».
Что касается вопроса «чем кормить» — мы самая богатая страна в мире, у нас полно незаселенных и весьма плодородных земель, в т.ч. в южной Сибири.

— Что думаешь про утверждение «Быть русским можно и будучи чернокожим»?

Нет, расовые признаки первого порядка имеют значение. Мы все равно не сможем воспринимать негра, воспитанного в приемной русской семье как своего. Хотя вести себя он будет как русский человек. А вот его сын или, скорее, внук, при условии смешения только с белой кровью, уже сможет восприниматься как свой. Негр — нет.

Про союзников

— Американских и европейских неонацистов считаешь своими соратниками или у русских свой, особый путь?

Я русский националист. Я не считаю своим соратниками ни русских неонацистов, ни, тем более, американских либо европейских. Меня, прежде всего, интересуют дела моей нации, а потом — всех остальных. Все нации разные, а идея неполноценности других наций перед моей (т.е. нацизм) не есть национализм.

— У русских есть/должны быть друзья за границами РФ? По какому принципу нужно искать друзей — идеологическому (правые европейцы)? Историческому (сербы и иже с ними)? Антизападному (китайцы, казахи, сев.корейцы)?

Естественные союзники русских — народы одной с нами восточноевропейской (восточно-христианской) культуры: сербы, греки, болгары (умудрившиеся, правда, дважды воевать с нами в XX веке), армяне, грузины (не нынешние, а те, которые 200 лет валялись в ногах у русских царей с просьбами спасти их от персов и турок). Остальное — геополитика. Есть только интересы, а не друзья.

Про территории

— Многие «русские националисты» ратуют за то чтобы отделить Северный Кавказ от Российской федерации. И вообще за то чтобы отделить всё от Российской Федерации и самим отделиться от Российской федерации, потому что все знают, что за пределами МКАД дикари и варвары. Каково твоё мнение на этот счёт?

Насчет раздела России комментировать не буду (Широпаев — кретин), вопрос с Северным Кавказом надо решать так: это наша сфера влияния, но граница русских земель проходит по Тереку, Сунже и Ассе. Дагестан южнее Терека, горная Чечня, Ингушетия, Осетия, КБР, КЧР — не Россия, могут быть отделены. (Адыгея — часть Краснодарского края, никуда не денется, да там и большинство населения — русские. Это — Россия.) А могут и не быть отделены.

— Что насчет переименования Волгограда в Сталинград?

Всем городам должны быть возвращены те названия, которые были до 1917 года. Волгоград должен стать Царицыным.

Про главное

— Имело ли место материально-духовное соитие редакции СиП и ЗР в виде общепринятого в Нацпроекте полового акта? 

Мои взгляды как русского националиста сформировались приблизительно в 19-20 лет во время учебы в институте, и с тех пор не менялись.

— Все ли русские злые?

Вообще они добрые, просто их злят часто.

— Хотят ли русские войны?

Это не у меня надо спрашивать, а у тишины.

В этой же рубрике:  Интервью - Эко-социалисты